Visualizzazione post con etichetta Giulia Ulivucci. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Giulia Ulivucci. Mostra tutti i post

giovedì 27 febbraio 2025

Horror Moth Podcast: Nosferatu - L'epifania del nulla (S2E2)

Thomas Hutter, un agente immobiliare tedesco, parte per lavoro verso la Transilvania per incontrare il misterioso Conte Orlock, un vampiro centenario in cerca della sua amante, guarda caso proprio la moglie del malcapitato: Ellen. Il vampiro parte quindi verso la Germania portando con sé l'ombra della morte.

Questa la trama del capolavoro Nosferatu del 1922. Ma anche del 1977. E ora anche del nuovissimo del 2024! L'opinionista David Decina e gli autori Dan Herciu, Nicholas Gironelli e Robb P. Lestinci discutono del Nosferatu della giovane promessa dell'horror Robert Eggers, e di ciò che lo circonda, nella nuova puntata del podcast!
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
FONTI CITATEgatti

PRESENTATORI

MIXING E REVISIONE DIGRAFICHE DI


venerdì 10 novembre 2023

Joan Crawford - Una storia d'odio materno (Mommie Dearest)

"Only a kid... I learned early. Life goes by too damned fast, you got to know how to compete and win" 
-Joan Crawford, Mommie Dearest (1981)
Negli ultimi anni si sono moltiplicati i memoir di star e attori, molti dei quali narrano la propria vita senza omettere segreti e retroscena spesso scomodi: siano esse biografie di ex first lady d'America, di principi inglesi quasi diseredati o di attrici hollywoodiane, il pubblico ama farsi gli affari degli altri, soprattutto di quelle persone che sono per lavoro sotto i riflettori, giorno e notte. Alcuni scoop rivelati in questi libri, tuttavia, sono più grandi di altri e finiscono per diventare dei casi editoriali di grandi dimensioni: in ordine di tempo saltano alla memoria le dichiarazioni tanto private quanto sbalorditive di Britney Spears in "The Woman in Me”1, nonché il triste resoconto della vita di una ex child-star2 quale è "I'm Glad My Mom Died" di Jannette McCurdy3.

Non dobbiamo però pensare che questo sia un trend tutto moderno, perché le star e soprattutto i loro figli hanno cominciato a pubblicare (auto)biografie shock già alla fine della Golden Age di Hollywood. Ne sono prova, fra i molti, "My Mother's Keeper"4 di Barbara Davis Hyman, figlia di Bette Davis, e il più celebre "Mommie Dearest"5, di Christina Crawford, figlia primogenita di Joan Crawford.

Christina Crawford delinea la propria vita, concentrandosi sulla sua infanzia e descrivendo un'immagine al tempo inaudita della madre: la grande star sarebbe stata una madre asfissiante, così attenta e precisa nella disciplina di casa da considerare i propri quattro figli come delle marionette, estensioni della propria figura. Christina, andando in contro, consapevolmente, a una rottura con le sorelle minori e con molti amici della madre, decide di parlare della sua storia, per mettere in luce le sue sofferenze e tutto quello che la madre ha, a detta sua, saputo nascondere al pubblico con la maestria e il talento di una vera attrice.

Breve biografia di Joan Crawford

Stando alle fonti ufficiali Joan Crawford nasce a San Antonio (Texas) come Lucille Fay LeSueur, il giorno 23 marzo dei primi anni del XX secolo6. Il rapporto con i genitori Thomas e Anna Bell Johnson (poi Anna Cassin) è descritto come difficile: suo padre abbandonò la famiglia quando Joan aveva pochi mesi di vita, lasciando Anna da sola con tre figli. Il primo grande tradimento che Joan imputa alla madre fu quello di essersi risposata nel 1909, con Henry J. Cassin; la famiglia quindi si trasferirà a Lawton, in Oklahoma, dove Cassin gestiva la Ramsey Opera House. Fu questo il primo approccio di Joan con il mondo dello spettacolo, per via del suo sogno di diventare una ballerina. Questo desiderio fu vano: un incidente le danneggiò un piede e le impedì di continuare le lezioni di danza, nonché di frequentare le scuole elementari, nonostante le numerose operazioni a cui fu sottoposta.

Dopo il trasloco a Kansas City (Missouri) e il processo per Appropriazione indebita contro Cassin (che, seppure innocente, fu macchiato irreparabilmente dall'accusa), i genitori di Joan si separarono e lei dovette continuare a studiare alla St. Agnes Academy, come studentessa lavoratrice.

La carriera di Lucille LeSeur iniziò come ballerina, con il grande debutto in Innocent Eyes del 1924, a Broadway. Il 24 dicembre dello stesso anno la Metro-Goldwyn-Meyer (MGM) le offrì un contratto, catapultandola ad Hollywood come bodydouble e attrice in film muti: qui Pete Smith, attraverso il contest "Name the Star" sulla rivista Movie Weekly, scelse per Lucille lo pseudonimo Joan Crawford. Il vero successo arrivò nel 1928, con Our Dancing Daughters, rendendo la Crawford il nuovo simbolo della star hollywoodiana, la vera flapper girl degli anni '20 (così definita da Francis Scott Fitzgerald).

Il 3 giugno 1929 Joan Crawford celebrò il suo primo (ufficiale) matrimonio con Douglas Fairbanks Jr., ricchissimo socialite, parte di quella che veniva definita la "nobiltà di Hollywood".
Nel 1927 venne rilasciato il primo film sonoro per il grande pubblico, The Jazz Singer7, e un paio di anni più tardi anche la MGM volle adattarsi alla nuova tecnologia, pubblicando The Hollywood Revue of 1929, un musical con tutte le sue più grandi star, compresa Joan Crawford.
Con il passaggio al sonoro, la carriera di Joan Crawford risultò altalenante, con grandi successi e altrettanto grandi fallimenti; spesso nella sua carriera si trovò a lavorare accanto ad attrici del calibro di Norma Shearer, Greta Garbo, Jean Harlow e, in seguito, Bette Davis8.
Nel maggio 1933 Joan e Douglas Fairbanks Jr. divorziarono, apparentemente per la gelosia eccessiva di lui. Nel 1935 Joan sposò il collega di lunga data Franchot Tone, il quale voleva spingere la propria carriera sempre più verso il teatro; il matrimonio fu però triste e breve, sfociando in violenza e abuso di alcool, e terminando in divorzio nel 1939.

Alla fine degli anni '30, proprio quando il magazine Life la incoronava con il titolo di "Queen of the Movies", la popolarità di Joan Crawford declinò, rendendola, agli occhi dei produttori, un cattivo investimento che avrebbe fatto floppare qualsiasi film che la ritraesse.
Nel 1942 Joan sposò, dopo un fidanzamento lampo, l'attore Phillip Terry Jr., da cui divorziò nel 1946.

Nel 1943 era però avvenuto un altro grande divorzio per la vita della Crawford: il 29 giugno di quell‘anno la MGM aveva terminato il suo contratto, prima del tempo. Il primo luglio Joan Crawford firmò un contratto con la Warner Bros, sentendosi tuttavia tradita dalla precedente agenzia e mai veramente accettata .
Fu questo il periodo di quei film che sono ora, a distanza di molti anni, i più celebri e amati per i fan di Joan Crawford9: un esempio è Mildred Pierce (1945), che le valse l'Academy Award e la nomination ai BAFTA per What Ever Happened to Baby Jane? (1962).

Nel 1955 arrivò nella vita di Joan Crawford il suo ultimo, grande amore: Alfred Steele, presidente della nascente Pepsi Cola. Dopo il matrimonio, celebrato il 10 maggio 1955, e la lunga luna di miele, Joan Crawford divenne il volto dell'azienda, presente sulle pubblicità, nelle occasioni mondane, alle inaugurazioni di stabilimenti in giro per tutti gli Stati Uniti d’America. Questa collaborazione continuò anche dopo la morte di Steele, nel 1959, fino al 1973.
Gli ultimi anni della carriera di Joan Crawford furono punteggiati da serate di beneficenza e interviste; nel 1962 uscì la sua autobiografia, scritta insieme a Jane Kesner Ardmore, "A Portrait of Joan" e nel 1971 uscì il suo secondo libro, "My Way of Life".

Il 10 maggio 1977 Joan Crawford morì nel suo appartamento, al 22-H, Imperial House, 150 East 69th Street, Lenox Hill, New York City. All'apertura del suo testamento, le gemelle Cindy e Cathy Crawford ricevettero un esiguo fondo fiduciario, 70000 dollari furono divisi fra segretarie e persone che avevano lavorato per lei negli ultimi anni. Nulla fu lasciato a Christina e Christopher Crawford, "per ragioni a essi ben note"10.

La vita di Christina Crawford e il suo rapporto con la madre verranno in questa sede riportati ed esaminati in virtù di illustrare il personaggio di Joan Crawford nel libro Mommie Dearest (1978) e nella sua omonima trasposizione cinematografica Mommie Dearest (1981), per la regia di Frank Perry.

Attraverso gli occhi di Christina Crawford
Nel 1940 Joan Crawford, aggirando la legge californiana che permetteva l'adozione solo a coppie sposate, adottò una bambina a Las Vegas, chiamandola Joan: dopo pochi mesi il nome fu cambiato in Christina, la primogenita della grande star. Negli anni successivi la Crawford adottò altri bambini: nel 1942 Christopher, il quale però venne ricongiunto con la madre biologica in breve tempo; entrò poi in casa Crawford un altro maschietto, chiamato al tempo Phillip, come il padre adottivo Phillip Terry Jr. (al divorzio nel 1946, il bambino assunse il nome di Christopher); nel 1947, Joan Crawford adottò dalla controversa Tennessee Children's Home Society di Georgia Tann11 due gemelle, Cathy e Cindy.

Questa era la parure di gemme che Joan Crawford sfoggiava durante le molteplici interviste nella propria casa di Bristol Avenue a Brentwood, già allora una delle tappe dei tour turistici sulle colline delle star di Hollywood.
Christina Crawford descrive un‘infanzia di plastica, tanto piena di ricchezze e lusso quanto vuota di sentimenti: ogni occasione era buona per mettere l'intera famiglia sotto i riflettori, soprattutto Natale e i compleanni. Se i vestiti dei bambini erano sempre bellissimi e perfetti, tali dovevano rimanere, impedendo loro di poter giocare e togliere i guanti bianchi, o comunque mischiarsi con gli amici di estrazione sociale anche di poco inferiore; le grandi feste che accoglievano le star di Hollywood e i loro figli erano set fotografici, dove il festeggiato era un oggetto di scena alla stregua di regali e addobbi.

"Nessun dubbio che fossi la personificazione della bambina squisitamente graziosa. La mamma mi aveva creata a immagine della perfezione e quindi aveva organizzato quelle feste di compleanno per celebrare un altro anno di successo nella sua creazione."12

Stesso discorso valeva per Natale, vetrina della famiglia perfetta, che era tuttavia rovinato da due grandi fattori: tutti i giocattoli e i regali che i bambini ricevevano dovevano essere donati, al di fuori di uno, ai bambini poveri; un gesto nobile, che tuttavia veniva fatto pesare come una punizione, un'insensata privazione. Ma ad ogni regalo doveva seguire un biglietto di ringraziamento, scritto a mano e in maniera impeccabile da parte del bambino, nonostante il numero totale sfiorasse il centinaio, senza contare tutti quelli scartati e riscritti numerose volte per errori, grafia confusionaria o assenza di sentimento, "a detta di Mammina"13. L'impresa occupava diversi giorni, senza sosta; all'aumentare del tempo impiegato per scrivere i biglietti, venivano proibite ai bambini sempre più cose14.

Tutta la casa doveva essere perfetta, una casa delle bambole in cui gli intrusi erano proprio i suoi inquilini: Christina ricorda quelle che definisce "incursioni notturne"15, il risultato delle serate in cui la madre eccedeva con l'alcool e trovava una virgola fuori posto. Anche una gruccia di metallo della tintoria, dimenticata nell'armadio dalla piccolissima Christina, diveniva il pretesto per picchiarla, svuotare l'armadio a terra, accusarla di essere ingrata e viziata, sotto gli occhi impotenti del fratello Christopher, costretto a letto a pancia in giù con "cinghie di tela fissate al telaio", in modo da non permettergli di alzarsi di notte, né per bere né per andare in bagno16.
La maggior parte di queste incursioni venivano ignorate il giorno dopo, sebbene la casa fosse infestata da un tetro silenzio; Joan non faceva alcun accenno all'accaduto né tantomeno lo facevano le domestiche, timorose dell'ira della propria padrona e, spesso senza veramente volerlo, costrette a essere spie e aguzzine. Un'incursione, dovuta a un danno alla carta da parati, fu tuttavia fra le prime occasioni in cui la punizione venne prolungata nel tempo, con caratteri più psicologici che fisici: Christina fu costretta ad indossare il proprio abito preferito (ridotto a brandelli dalla madre in collera) per un'intera settimana, senza poterlo lavare. Nella testa di una bambina di cinque anni, non in grado ancora di elaborare questi livelli di umiliazione e castigo, sorgono molti dubbi, che si moltiplicano quando la bambina in questione è adottata e, come ripeteva sempre Joan Crawford, consapevole, a forza di sentirselo ricordare, di essere stata profondamente desiderata e scelta.

"Mentre vivevo sulla mia pelle la disintegrazione del mio abito preferito e l'umiliazione di sembrare una piccola vagabonda, mi chiedevo se non mi sarei trovata meglio nell'orfanotrofio da cui mi avevano tolta.
La mamma pareva non accorgersi della mia desolazione. Nessuno mi confortava. Nessuno pareva voler parlare con me. Mi sentivo un paria, macchiata di colpe tanto gravi da non potersi nemmeno menzionare"17.

Nel 1946 Joan Crawford e Phillip Terry Jr. divorziarono e nel giro di poche ore i bambini videro scomparire dalla loro casa e dalle foto di famiglia quella che era stata per alcuni anni una figura paterna. Christopher, il secondo figlio di Joan, perse il nome originario di Phillip18: dalle foto venne tagliato il volto dell'uomo e il suo nome fu bandito dall'intera casa.

"A parte queste foto mutilate, era come se lui non ci fosse mai stato, un puro frutto della mia immaginazione. Rammento come l'idea che qualcuno potesse scomparire così, di punto in bianco, m'incusse un tale terrore che cercai subito di cancellarla dalla mente. [...] La lezione che mi rimase indelebilmente impressa fu che quando mammina cara andava su tutte le furie riduceva la gente a brandelli e la faceva sparire.[...]
Per oltre venticinque anni ho cercato continuamente di convincermi che mammina mi voleva bene, sforzandomi di farmi accettare e approvare da lei in modo che non andasse in collera e facesse sparire anche me."19

La vita nella casa Crawford era punteggiata, oltre alle feste organizzate e alle visite di colleghi e pezzi grossi di Hollywood, dagli incontri tra Joan e il suo pretendente di turno. Queste relazioni, molte delle quali fugaci, vedevano un coinvolgimento da parte dei bambini, i quali dovevano rivolgersi all'amante di Joan Crawford come "zio" (Uncle). Christina aveva un obbligo in più: intrattenere l'ospite mentre la madre si preparava, conversando e, dall'età di sette anni, preparandogli un cocktail, meglio se più forte del dovuto.

Un altro grande tassello della vita domestica di Joan Crawford e figli era la disciplina: orari regolamentati, protocolli da seguire, metodi da cui non allontanarsi mai. Prima del momento in cui Joan si alzava e apriva le finestre della propria camera, ogni persona all'interno della casa doveva fare il minor rumore possibile e comunicare solo bisbigliando. Nelle giornate dopo le feste o anche soltanto dopo le serate alcoliche della madre, il silenzio si prolungava ben oltre mezzogiorno e, se fosse stato infranto, l'ira di Joan Crawford si sarebbe scagliata su tutti i presenti.

La parola della padrona di casa era legge: "Non si stava mai a discutere, non si cercava mai di arrivare a un compromesso su questo o quell'argomento una volta che lei aveva detto la sua".20 L'unica figura in grado di poter ragionare con Joan era Sorkie, guida spirituale all'interno della Christian Science21 di cui l'attrice era seguace; questa voce al telefono era, però, molto spesso d'accordo con Joan e rimproverava i figli senza averli nemmeno mai visti.22

Avvicinandosi l'adolescenza, Christina e suo fratello Christopher vennero affidati a diversi collegi, non vedendo né la madre né gli altri fratelli per mesi e a volte anni. Christina frequentò per alcuni anni la Chadwick School di Palo Verde: superato l'abbandono iniziale, la sua vita nella scuola migliorò, considerato che le regole di questa erano spesso più flessibili della disciplina casalinga. Le chiamate di Joan alla scuola erano, tuttavia, settimanali, per accertarsi dell'obbedienza della figlia; quando però le veniva riferito che Christina era una studentessa modello, Joan si convinceva di star udendo menzogne e ordinava punizioni23 per la figlia, a causa della sua ipotetica maleducazione24.
Christina aveva cominciato a vedere la signora Chadwick come una sorta di alleata, soprattutto da quando, anche quest'ultima, aveva capito che alla base di molte delle chiamate iraconde di Joan Crawford stava un serio abuso di alcool.

"Odiavo essere trattata come una marionetta senza capacità di parola. Dovevo dire «Sì, mammina cara» tante volte al giorno, che alla fine il solo suono di queste parole mi faceva quasi vomitare. Ma dovevo dirlo, lo volessi o no. E anche quando lo dicevo: «Sì, mammina cara», mi mettevo nei guai per il tono della mia voce o l'espressione del mio viso. Lei voleva che mi comportassi come una delle sue fans-marionette, e io non potevo."25

Quando nel 1953 Christina, tornata alla Chadwick, ricevette delle visite da un suo vecchio compagno di scuola, con cui faceva "coppia fissa", Joan Crawford decise di ritirare la figlia da quell'istituto, insinuando che l'unica cosa che insegnavano lì era come intrattenere gli uomini. Joan decise di dire ai suoi conoscenti che Christina era stata espulsa; di ritorno da una cena con un'amica della madre, Christina chiese perché volesse far girare questa menzogna: la lite sfociò ben presto in violenza, con Joan che schiaffeggiava e scuoteva la figlia a terra, tentando di strangolarla.

"Ora lottavo anch'io con tutte le mie forze. Non volevo morire. Dimenticai completamente che si trattava di mia madre. Quella donna stava tentando di uccidermi e, se potevo l'avrei uccisa io per prima."26

Christina venne salvata dalla segretaria della madre: dopo essere stata chiusa nello stanzino per ore, la bambina si ritrovò faccia a faccia con un funzionale del Tribunale dei Minorenni che, spegnendo sul nascere qualsiasi tipo di speranza di libertà nata nella ragazza, le consigliò di essere più obbediente o sarebbe stata bollata come "incorreggibile" e quindi rinchiusa in riformatorio, un'istituzione penale all'interno dello Juvenile Justice System americano27.

Tornata alla Chadwick come una “ragazza difficile”, Christina venne privata di qualsiasi privilegio e di qualsiasi contatto con il mondo esterno. Dopo poco Joan Crawford decise di ritirare la figlia dalla scuola, trasferendola nel collegio cattolico Flintridge Sacred Heart Academy. Christina descrive i primi mesi nella nuova scuola come il momento di maggior solitudine di tutta la sua vita: non conosceva nulla del Cattolicesimo e delle sue regole; non conosceva nessun’altra studentessa; nei momenti in cui era sola con le suore, come in estate, la maggior parte di queste facevano voto di silenzio.

"Ora capivo perché le persone impazzivano: perché avevano smesso di lottare. Diventavano pazze perché era maledettamente più semplice, una soluzione molto migliore di una morte lenta per solitudine. Ci si adagia a diventar pazzi; e non accade da un giorno all'altro. Non se ne può più di quella continua battaglia senza vittoria, ci si stanca di sperare nel cessate-il-fuoco e a poco a poco si perde la presa sul mondo, si scivola nell'incantesimo d'una rassegnata disperazione. Non si hanno specchi in cui trovare la conferma del proprio essere. Il qui-e-ora della vostra pena si prolunga infinitamente nel futuro: nessuna speranza, nessun conforto, nessuna ricompensa, nessun mutamento: mai."28

Christina tuttavia, ormai sedicenne e tagliata fuori dal matrimonio di Joan Crawford con Alfred Steele, decise di non impazzire, nonostante le lettere passivo-aggressive della madre, sempre firmate "Mammina". Christina era consapevole, in quel momento, di essere stata utile come mossa pubblicitaria da bambina, insieme ai fratelli: "Ma dopo che fummo serviti allo scopo e che la mamma ne ebbe tratto tutta la pubblicità che si potesse umanamente riversare sul pubblico adorante, commettemmo un errore fatale: cominciammo a crescere. Cominciammo a diventare persone. [...] Così mammina cara decide di dare l'esempio «correggendo» la figlia maggiore. [...] Mammina cara trova una prigione per i bambini cattivi e ve li rinchiude per punirli d'essere davvero troppo malvagi".29

Dalla completa privazione nel collegio, Christina e i fratelli vennero catapultati nel lusso e nelle feste come invitati al viaggio di nozze di Joan e Alfred Steele, in giro per l'Europa. Ma, con Christina quasi adulta e al centro di feste e corteggiamenti, i rancori della madre riuscirono a rompere il breve momento di quiete familiare.

Il rapporto fra Joan e Christina è sempre stato, nei ricordi di quest'ultima, caratterizzato da una concorrenza spietata: una semplice lezione di nuoto poteva divenire una lezione su come, in fondo, avrebbe sempre vinto Joan.

"Sono più grande di te. Sono più veloce. Posso vincere sempre."30
I momenti di svago, come quando Joan si divertiva a fare battute in compagnia, erano spesso ragione per rendere l'oggetto di queste prese in giro i propri figli, imbarazzati dallo sfondo sessuale di molti dei motti di spirito della madre, oppure consapevoli di possedere un difetto fino ad allora sconosciuto, ora messo sotto i riflettori per le risate di tutti.31

Quando Christina non era più una bambina ma cominciava a sembrare sempre più una giovane donna, la gelosia di Joan prese le forme di una vera e propria competizione: ogni gesto, ogni gentilezza che la figlia riservava per amici della madre o anche per il suo compagno di turno, veniva visto come un'avance sessuale. Per Joan Crawford, Christina sapeva "sempre dove trovare i ragazzi e l’alcool".32

Ciò accadde anche in Europa, quando un semplice bacio su una guancia per augurare una buona notte al nuovo patrigno venne visto da Joan come il tentativo di rubare il novello sposo alla madre: "Io ho trovato il mio uomo, tu va' fuori di qui e cercati il tuo”.33

Finito il viaggio, Christina tornò a scuola, visitando la famiglia Chadwick per un fine settimana (ovviamente tenendo all'oscuro la madre): non immaginava che la signora Chadwick potesse essere ancora in contatto con Joan. Così, Christina fu di fronte al suo ennesimo "fatale errore di giudizio”34. L'ira di Joan Crawford non si fece aspettare:

"Dici che sei disposta ad accettare le conseguenze. Bene, le conseguenze sono che resterai dove ti trovi fino all'apertura dell'università [...]. E se fai un solo passo falso, all'università non ci andrai per nulla. Te l'ho già detto e lo ripeto. Dipende interamente da te. Spero che tu ti goda le conseguenze.
Con affetto, Mammina"35

La punizione di Christina fu il divieto più totale di comunicare con l'esterno e l'assenza di qualsiasi suo parente o amico al suo diploma: era quello che si meritava, continuando, con il suo comportamento, a far soffrire la madre e a privarla di poter condividere con la sua primogenita tanti momenti importanti. Joan le scrive:

“Christina, sapessi quanti momenti avremmo potuto condividere, che non potranno mai ripetersi. [...] Ci sono stati anni di momenti che non hai voluto condividere con me – per il tuo bene, e per la tua vita" e, giustificando il mancato invio della lettera di Christina al fratello Christphfer, aggiunge su di lui "Deve guadagnarsi il diritto di uscire e imparare a comportarsi in pubblico prima di andare a una cerimonia simile. [...] È così indifferente a tutti che non deve essere ringraziato prima di aver fatto qualcosa ed essere migliorato come essere umano; finché non pensa anche agli altri, tanto per cambiare.
Come te..."36.

Ogni accusa contro Christina era, ai suoi occhi, un modo per la madre di far rimbalzare sugli altri il proprio senso di colpa:

"Mia madre non poteva sopportare nessun tipo di sincerità al di fuori degli stretti confini del suo lavoro. [...] La sua risposta, la sua reazione, era sempre stata un nascondersi dietro il lavoro, fare la martire, cercare di farmi sentire in colpa perché avevo studiato, in colpa perché ero viva.
È vero che mia madre e io avevamo perso anni di vita in comune; ma di chi era la colpa? [...] Ripensai agli anni più recenti della mia vita. Per quali ragioni ero stata punita per due anni? Be', un anno intero per non aver preparato abbastanza in fretta la lista dei biglietti di auguri natalizi. Poi, altri sette mesi per aver passato due giorni ospite di una coppia di mezz'età.[...]
Era tuttora mio dovere provare amore infinito e gratitudine profondissima per la benevolenza della mia povera madre che lavorava tanto [...].
Ero doppiamente orfana; una volta dei genitori biologici e una volta della madre adottiva. Da quando avevo dieci anni ero cresciuta in istituti e orfanotrofi, anche se avevano nomi diversi."37

Una volta adulta, Christina iniziò l'università, interrompendo gli studi per intraprendere la carriera di attrice. Si sposò e poi divorziò, recuperando a poco a poco una rapporto con la madre, più anziana, spesso in preda all'alcool, ma in qualche maniera più fragile, indebolita dagli anni e dal prematuro lutto per il marito Steele, nonché dai debiti che quest'ultimo aveva maturato (per lei) con la Pepsi Cola.

Il vero grande ruolo che Christina ebbe fu quello di una giovane moglie, nella soap opera Secret Storm, dal nome Joan. Nel 1968 Christina venne ricoverata d'urgenza per la rottura di un tumore ovarico: per non lasciare vacante il ruolo di Joan, la madre si offrì come sua sostituta (all'insaputa di Christina). Il pubblico aumentò del 40% ma Joan, sessantenne nei panni di una trentenne, non sapeva rinunciare all'alcool, recitando spesso ubriaca, non ricordando le battute e biascicando le parole.

Dal letto d'ospedale Christina osservò:

"Cercavo in ogni modo di mostrarle il mio affetto e quanto sperassi che fosse fiera di me. Ma adesso mi sentivo come uno di quei pulcini che aveva stretto a morte da bambina. [..] Non chiedeva il mio affetto, la mia devozione, chiedeva la mia vita intera. Non voleva soltanto sentirsi fiera di me, voleva essere me. Voleva la mia carriera, le mie parti. Io potevo darle il mio amore, la mia compagnia, la mia compassione, ma non la mia vita. No, non mi sarei lasciata spremere a morte come uno di quei disgraziati pulcini."38

Mammina cara,
di nuovo regina della pellicola

Il memoir di Christina Crawford, nonostante la sua scrittura non fosse tra le più scorrevoli e degne di nota, fu un successo: le accuse di una figlia contro la madre avvicinarono chi non era fan di Joan Crawford, gli altri furono incuriositi dalla prospettiva di poter vedere quello che succedeva all'ombra delle grandi dive di Hollywood39.

Immediatamente proprio Hollywood decise di riprendersi Joan Crawford, ora in veste di madre crudele: Frank Yablans decise di produrre la trasposizione cinematografica di Mommie Dearest40, scegliendo Faye Dunaway, già una star da anni grazie a "Bonnie and Clyde" (1967) e "Chinatown" (1974), per la mastodontica Joan Crawford, Diana Scarwid nei panni di Christina adulta (e Mara Hobel per Christina da bambina41).
In modo da poter avere i diritti del libro, il marito di Christina Crawford, David Koontz, venne reso, pur privo di alcuna esperienza, direttore esecutivo del film, accanto al marito di Faye Dunaway, il fotografo Terry O'Neil.
Il clima sul set era teso, Koontz criticava la recitazione di Dunaway perché troppo feroce, pensando che potesse far risultare Joan Crawford molto più cattiva di quanto fosse stata in vita, mentre O'Neil spingeva la moglie ad essere ancora più spietata.

Da questi scontri scaturì, nel 2015, un altro memoir scritto da Rutanya Alda, l'attrice di Carol Ann (la fedele governante di casa Crawford), intitolato "The Mommie Dearest Diary: Carol Ann Tells All"42: Alda descrive l'ambiente di lavoro opprimente e il cattivo rapporto lavorativo con Faye Dunaway, la quale, portando all'eccesso il method acting, aveva adottato appieno l'orgoglio e la cattiveria della Crawford e non metteva da parte questi atteggiamenti neanche con lo staff e i colleghi attori43.

Nei giorni successivi all'uscita del film, il 16 settembre 1981, solo il 4% del budget venne riscosso al botteghino; ben presto la pellicola acquisì la reputazione di una commedia accidentale, nomea che la casa di produzione Paramount Pictures adottò e utilizzò come mossa pubblicitaria: fecero proprio il motto "Meet the biggest mother of them all!" e organizzarono pubblicità con grucce di metallo. Il botteghino rispose in maniera positiva, arrivando alla cifra di 19mila dollari sul mercato USA, coprendo a malapena il budget di 10mila dollari44.

La critica tuttavia rimase irremovibile45: pessima fu l'opinione di Roger Ebert46, tiepida quella di Variety47 , mentre il New York Times definisce il tutto una “caricatura dalla qualità altalenante”, che risulta un insipido melodramma, a causa di una sceneggiatura troppo tagliuzzata dalle leggi sulla privacy, il diritto d'autore, la rappresentazione di persone reali48.

Il film4950 risulta privo di una storia coesa, anche a causa dei molti tagli e salti temporali presenti, i quali fanno piombare lo spettatore che non ha letto il libro di Christina nella confusione e, spesso, nella noia. Il personaggio di Joan Crawford risulta magnetico e sempre al centro della scena, anche quando non dovrebbe prevalere in tale modo, grazie alla performance di Faye Dunaway e al fascino che alcuni personaggi, spinti da estremo pathos, hanno sul pubblico. Tanto appare fuori controllo la rabbia e la furia di Joan nei confronti della figlia, di sé stessa e di chi la circonda, così perfetta sembra la sua vita vista dall'esterno, per i giornalisti, i fotografi e tutti i fan attorno l'ape regina, nei momenti in cui lei decide di farli entrare nel suo alveare dorato51.

La gloria di Mommie Dearest arrivò più tardi, come per molti film che all'uscita cadono vittima di pubblico e critica: negli anni 2000 la pellicola è diventata un cult nella categoria Camp52, trovando ammiratori nella comunità queer e imitatori in quella drag. I lati involontariamente comici e over the top del film lo hanno reso, dopo anni, esattamente la commedia involontaria che era apparsa agli occhi del pubblico del 19815354.

Il camp e la patina grottesca che avvolgono Joan Crawford in Mommie Dearest (1981) non diminuiscono, tuttavia, il terrore che Faye Dunaway riesce ad instillare nel pubblico, soprattutto quando si piega sulla macchina da presa, facendoci sentire tutti piccoli e impotenti, proprio come bambini. Non è un caso, dunque, se nel 2003, era sua la posizione numero 41 fra i 100 cattivi cinematografici nella AFI's 100 Years...100 Heroes & Villains: un solo gradino sotto Freddy Krueger.
"Don't FUCK with me, fellas!"
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
NOTE
1 The Woman in Me, Britney Spears, Gallery Books, 24/10/2023.
3 I 'm Glad My Mom Died, Jannette McCurdy, Simon & Schuster, 9/8/2022.
4 My Mother's Keeper, B. D. Hyman, William Morrow and Company, 1985.
5 Mommie Dearest, Christina Crawford, William Morrow & Co., 2/10/1978.
6 L'anno esatto della sua nascita è ancora incerto, come qualsiasi grande star, la sua età oscillava
variando di quattro anni o più ad ogni compleanno. Per leggere di come questo avvenga anche nella Hollywood di oggi, si segnala In Hollywood, Actors Still Lie About Their Age, ABC News, 20/10/2011.
7 The Jazz Singer, Alan Crosland, Warner Bros. Pictures, 6/10/1927
8 Il rapporto fra Joan Crawford e Bette Davis è stato da molti descritto come difficile, oscillante tra la competizione e l'odio; nel 2017 questa relazione burrascosa è stata al centro della prima stagione della serie TV "Feud", disponibile su Disney+.
9 Mi sento di consigliare, soprattutto per gli amanti di thriller, horror e crime, "Mildred Pierce" (1945), "Sudden Fear" (1952), "Queen Bee" (1955, con Betsy Palmer, che 25 anni dopo indosserà i panni della Signora Voorhees in "Friday the 13th"), "Strait-Jacket" (1964) e il celeberrimo "What Ever Happened to Baby Jane?" (1962).
10 Mammina cara, Christina Crawford, traduzione di Gabriele Marinelli, Milano, Mondandori, 1979, p.308.
11 Georgia Tann/Tennessee Children’s Home Society, Investigation Scrapbooks, 1950, State of Tennessee, Department of State, Tennessee State Library and Archives.
12 Cit., Christina Crawford, p.38-39.
13 "Mommie Dearest" in originale.
14 Idem, p.92.
15 Idem, p.59.
16 Idem, p.60-62.
17 Idem, p.41-42.
18 Christopher ebbe un rapporto molto difficile con la madre, forse anche più di sua sorella Christina, magari proprio perché ultima testimonianza indelebile dell'esistenza di Phillip Terry Jr.
19 Cit., Christina Crawford, p.44.
20 Idem, p.55.
21 La Christian Science, o meglio Church of Christ, Scientist, è un movimento religioso fondato nel 1879 da Mary Baker Eddy; secondo questo movimento qualsiasi afflizione del corpo, anche medica, può essere guarita attraverso la fede, credendo che Dio, perfetto e totalmente buono, sia la fonte di tutto ciò che è vero e bello, quindi l'unico modo per raggiungere salvezza alcuna.
22 "Ma per mio fratello e per me era molto antipatico che una voce al telefono potesse avere un effetto così determinante sulle nostre esistenze. Quando accadeva qualche disastro, come uno scontro con mammina, o dovevamo noi parlare con Sorkie, che di solito ci faceva chiedere scusa alla mamma, oppure la mamma stessa telefonava a Sorkie e ci riferiva il suo parere. In un modo o nell'altro, il risultato era sempre che nostra madre aveva ragione e noi torto, per cui lei si sentiva moralmente giustificata a somministrarci le punizioni che invariabilmente seguivano". Idem, p.58.
23 Una di queste punizioni ordinate via telefono si trattò della confisca di tutti i vestiti di Christina, al di fuori di due, per aver indossato il cappotto in classe in un giorno in cui aveva mal valutato la temperatura all'esterno; Christina racconta di aver indossato a rotazione questi due vestiti per quattro mesi, stesso vale per un singolo paio di scarpe che, ovviamente, si erano così tanto consumate da aprirsi in più punti e scucirsi dalla suola. Le suppliche alla madre per avere un paio di scarpe nuove rimasero inascoltate, fino a quando Christina non si presentò, in inverno, in classe scalza e la signora Chadwick decise di comprarle delle scarpe di tasca propria. Idem, p.136-138.
24 Idem, p.133-135.
25 Idem, p.171.
26 Idem, p.177.
27 Idem, p.178-180.
28 Idem, p.212.
29 Idem, p.214.
30 Idem, p.34.
31 Idem, p.46.
32 Idem, p.175.
33 Idem, p.226.
34 Idem, p.230.
35 Idem, p.231.
36 Idem, p.237.
37 Idem, p.238-239.
38 Idem, p.295.
39 Power-Mad Queen Bee, Molly Haskell, The New York Times, 24/12/1978.
40 Christina Crawford dichiarò di aver visto il film una sola volta e di averlo odiato, ripudiandolo come trasposizione cinematografica del proprio libro e denunciando il pessimo lavoro fatto nella scrittura del personaggio di sua madre. Dieci anni dopo l'uscita del film Christina scrisse un omonimo musical, ponendo maggior accento sul rapporto con il fratello Christopher. Christina Crawford on life after Mommie Dearest: ‘My mother should have been in jail’, Emma Brockes, The Guardian, 25/6/2019.
41 La performance della piccola Mara valse due delle nove nomination ai Razzie del film, destino che seguì l'attrice anche nel suo lavoro, essendo parte del disastroso musical di Broadway "Moose Murderers", che aprì e chiuse nella stessa serata, il 22 febbraio 1983.
43 12 Over-the-Top Facts About Mommie Dearest, Tara Aquino, Mental Floss, 21/2/2016.
44 Mommie Dearest (1981), Box Office Mojo.
45 Il film ricevette cinque Razzie Awards nel 1981, il titolo di "Worst Picture of the Decade" nel 1989 e il premio peggiore attrice agli Stinkers Bad Movie Awards del 1982.
46 Mommie Dearest, Roger Ebert, 1/1/1981.
47 Mommie Dearest, Variety Staff, Variety, 1/1/1981.
48 A causa delle leggi a cui si è fatto brevemente riferimento, nel film sono assenti Cindy e Cathy Crawford, riferimenti ai vari mariti di Joan Crawford, eccezion fatta per Franchot Tone e Alfred Steele, così come ai molti film che la vedevano protagonista (sono nominati solo "Mildred Pierce" e "Ice Follies of 1939"). Film View; 'MOMMIE'- A GUILT-EDGED CARICATURE, Vincent Canby, The New York Times, 8/11/1981.
49 Mommie Dearest, Rotten Tomatoes.
50 Mommie Dearest, Metacritic.
51 Questo dualismo è stato ben stigmatizzato da Alex Davidson: "Coming straight after a scene of Crawford at her happiest, having won an Oscar for Mildred Pierce (1945), it showed the terrifying unpredictability of living with an unstable parent." In defence of Mommie Dearest, Alex Davidson, BFI, 17/3/2017.
52 Anche Mommie Dearest, infatti, fa parte di quel gruppo di film che sono diventati i re dei Midnight Screenings, capeggiati da The Rocky Horror Picture Show.
54 How ‘Mommie Dearest’ Went From Oscar Bait to Cult Classic, Luna Guthrie, Collider, 10/3/2023.

FASCICOLO DI
COPERTINA INDAGINE DI
DECLASSIFICAZIONE DI

mercoledì 18 ottobre 2023

Clue, dalla scatola allo schermo

Prima delle trasposizioni cinematografiche dei giochi di ruolo degli ultimi anni, prima ancora dei film sui giochi da tavolo strampalati raccolti nel filone di Jumanji (1995), è esistito un film totalmente unico che, uscendo dalla scatola di cartone che lo confinava sugli scaffali di molte case in tutto il mondo, ha incontrato il Noir e i classici Murder Mysteries e li ha abbracciati con una dose massiccia di ironia e caos: Clue (Signori, il delitto è servito, 1985).
Anche chi non è appassionato ai misteri gialli né tanto meno ai giochi da tavolo conosce sicuramente Clue / Cluedo1 , lo storico gioco ora di proprietà della Hasbro che, grazie a Anthony E. Pratt, dal 1948 riunisce tutti intorno a un tavolo per scoprire chi ha ucciso la vittima, dove e con cosa.

Capitolo I
Cena con delitto

Il “Clue” che è rimasto a lungo nell’ombra è il film uscito nel 1985, opera ispirata in tutto e per tutto a una partita a Cluedo2 e nata dalle penne di Jonathan Lynn3 e John Landis4. Ambientato in una isolata villa del New England nel 1954, in pieno McCarthyismo, con tanto di cani da guardia famelici e perenne temporale, il film si apre con l’arrivo dei primi sei invitati, tutte persone senza legami apparenti tra di loro e che, per mantenere l’anonimato, adotteranno degli pseudonimi. 

Dopo che gli ospiti sono stati accolti dallo zelante maggiordomo Wadsworth (Tim Curry) e dalla giovanissima cameriera Yvette (Coleen Camp), arriva l’ultimo ospite, il signor Boddy. Può cominciare la cena, e con essa anche il flusso continuo di comicità e di scambi di occhiate, alcune maliziose, altre sospette.

Come consueto il gruppo si sposta nello studio per bere qualcosa e, soprattutto, per scoprire il motivo dietro l’invito a questa strana cena. Il maggiordomo Wadsworth annuncia che tutti quanti, per motivi diversi, erano vittime di ricatto da parte del signor Boddy (Lee Ving): la signora White (Madeline Kahn5) è accusata di aver ucciso il marito, un celebre fisico nucleare; il professor Plum (Christopher Lloyd), medico psichiatra per l’OMS, è stato radiato dall’ordine perché sospettato di aver abusato di una sua paziente; la signora Peacock (Eileen Brennan) è la moglie di un senatore al centro di uno scandalo di presunta corruzione; la signorina Scarlet (Lesley Ann Warren) è la direttrice di un bordello illegale a Washington D.C.; il colonnello Mustard (Martin Mull) lavora al Pentagono ma è anche un cliente della signorina Scarlet e il signor Green (Michael McKean) lavora per il Dipartimento di Stato ed è un omosessuale non dichiarato.
I segreti degli ospiti vengono a galla, reati che, in qualche modo, ruotano intorno al centro della legalità e della politica americana: Washington.

Il maggiordomo annuncia che la polizia è già stata chiamata ma Boddy ricorda a tutti che in tal modo, oltre ai suoi crimini, verranno alla luce anche quelli di tutti gli altri. Secondo il ricattatore vi è un’altra strada per risolvere la situazione: far fuori il maggiordomo e mantenere nascosti tutti i segreti. Boddy affida a ciascuno una delle classiche armi di Clue: un candelabro, una corda, un tubo di piombo, una chiave inglese, un pugnale e una pistola.

Poi il buio.6

Un colpo, seguito da un tonfo, uno sparo, un vaso rotto e un urlo.
Una volta tornata la luce si scopre il cadavere di Boddy, il quale tuttavia non tradisce l'arma usata per ucciderlo né, tanto meno, il colpevole. Gli ospiti iniziano ad accusarsi a vicenda, timorosi di star passando la serata con un assassino, chiunque esso sia. Il maggiordomo Wadsworth confessa di avere anche lui un movente: molti anni prima la moglie si era suicidata perché stremata dalle richieste e dai ricatti di Boddy, dal momento che la donna non voleva rivelare i nomi di alcuni socialisti. Proprio Wadsworth era il vero mittente delle lettere di invito, in un tentativo di mettere alle strette Boddy e di consegnarlo alla giustizia, liberando dalle sue grinfie tutti gli ospiti e la memoria di sua moglie.

Rimane però il mistero di chi abbia ucciso Boddy, tanto che comincia una perlustrazione della villa per cercare chi altro è in casa: arrivati nelle cucine scoprono il corpo della cuoca di casa, la signora Ho (Kellye Nakahara), pugnalata, e di conseguenza vittima e non omicida. Una volta tornati nella sala vi è un grande assente: il corpo di Boddy.

Come può aver fatto un cadavere ad alzarsi e andarsene? Era veramente morto? Con una seconda perlustrazione si trova il cadavere in bagno, stavolta sanguinante, decisamente morto a causa di un colpo alla testa con il candelabro.
Wadsworth decide di prendere in mano la situazione: chiude in un mobiletto tutte le armi a disposizione e sta per gettare la chiave in giardino quando, una volta aperta la porta, si ritrova davanti un automobilista (Jeffrey Kramer) che chiede aiuto. Wadsworth lo scorta in una saletta per fargli fare una telefonata ma lo chiude dentro, timoroso che in qualche modo questi possa scoprire i ben due cadaveri che in poco tempo sono spuntati nella villa.

Gli ospiti decidono di scandagliare l'intera casa, da cima a fondo, in coppie di due, ognuno sospettoso degli altri. Mentre si aggirano fra soffitte polverose e camere completamente buie, qualcuno apre il mobiletto, prende la chiave inglese e uccide l'automobilista: la sua morte viene scoperta in maniera fortunosa dal colonnello Mustard e dalla signora Peacock, grazie a un passaggio segreto che li catapulta nella saletta. Gridando aiuto vengono salvati da Yvette, che apre la porta chiusa con un colpo di rivoltella, avendo trovato, appunto, il mobiletto delle armi completamente aperto.
Un agente di polizia (Bill Henderson) in perlustrazione trova l'auto abbandonata nella pioggia e decide di rintracciare l'automobilista, dirigendosi verso la casa più vicina per chiedere informazioni e fare una telefonata. Cercando di ingannare il poliziotto, Wadsworth si ritrova a dover rispondere a una chiamata del capo dell'FBI, J. Edgar Hoover in persona. All'improvviso la luce svanisce, interrotta da una persona misteriosa, e in breve il poliziotto, Yvette e una “singing telegram” (Jane Wiedlin) vengono uccisi rispettivamente con il tubo, la corda e il revolver.

In questa assurda serie di avvenimenti, il body count si assesta ora a cinque.

Appena ripristinata la corrente, Wadsworth dichiara di aver capito chi c'è dietro tutte queste morti, dal momento che tutti i presenti sono in qualche maniera legati agli altri: la cuoca, infatti, aveva lavorato per la signora Peacock, il poliziotto aveva ricevuto una mazzetta dalla signora Scarlet mentre l'automobilista era stato l'autista del colonnello Mustard durante la Seconda Guerra Mondiale. Proprio al culmine della suspense qualcuno suona il campanello: si rivela tuttavia essere solo un predicatore (Howard Hesseman), che viene prontamente scacciato dalla signora Peacock.

Capitolo II
Chi é stato?

Quindi, il finale? È più complesso di quanto si possa immaginare, dato che il film ha ben tre finali possibili, che Wadsworth ci spiega nel dettaglio trotterellando per casa in maniera sempre più frenetica. Possiamo godere di tutti e tre nella loro interezza solo ora, nella versione home video, mentre nelle sale (in totale mille7) veniva proiettata solo una versione per cinema.
Finale A (How It Might Have Happened): Yvette ha ucciso la cuoca e Boddy con il candelabro su ordine della signora Scarlet, la quale poi ha ucciso Yvette e le altre vittime. Accusata, la signora Scarlet minaccia gli altri di ricattarli proprio come faceva Boddy e si prepara a sparare Wadsworth: il maggiordomo dichiara che non ci sono più proiettili e, mentre irrompono in casa moltissimi agenti di polizia, disarma Scarlet e la consegna alla giustizia. Quello che si pensava essere il predicatore è in realtà il capitano della polizia, che si congratula con Wadsworth, agende FBI sotto copertura, il quale però, per assicurarsi di aver fatto bene i calcoli, spara con la rivoltella in direzione del lampadario: a sorpresa esce un ultimo proiettile, che trancia la corda facendo piombare il lampadario di ferro a terra, a pochi centimetri dal colonnello Mustard.

Finale B (How About This?): la signora Peacock ha ucciso tutte le vittime, essendo manovrata da poteri stranieri; messa alle strette impugna il revolver e riesce a scappare tenendo sotto mira gli altri ospiti. Tuttavia fuori dalla villa, il predicatore la bracca e si identifica come il capo della Polizia; gli agenti circondano in poco la casa e Wadsworth, di nuovo un agente FBI sotto copertura per investigare la spia Peacock, chiede agli ospiti se vogliono del dolce o della frutta.
Finale C (Here's What Really Happened): ognuno, ad eccezione del signor Green, ha ucciso almeno un'altra persona: Plum aveva sparato a Boddy, mancandolo, ma lo aveva finalmente ucciso nel momento di prima perlustrazione con il candelabro; la signora Peacock ha pugnalato la cuoca; il colonnello Mustard ha ucciso con la chiave inglese l'automobilista; la signora White ha ucciso Yvette nella sala da biliardo con la corda perché gelosa, dopo aver trovato una lettera tra la cameriera e suo marito (anche lui caduto vittima della moglie); la signora Scarlet aveva invece ucciso il poliziotto nella biblioteca con il tubo.

Quando il signor Green viene accusato di aver sparato alla ragazza fuori alla porta, egli si difende sottolineando che la rivoltella è scomparsa: chi la possiede sarà sicuramente il colpevole. Wadsworth tira fuori la rivoltella dalla tasca e annuncia che il vero Boddy è proprio lui, mentre quello che oramai giace cadavere era il suo umile maggiordomo; Wadsworth/Boddy dichiara di voler continuare a ricattare i presenti, ora che gli altri testimoni sono tutti morti. In questo momento il signor Green estrae a sorpresa un'altra rivoltella e uccide Boddy, aprendo la porta alla polizia (e al comandante in abiti da predicatore) in qualità di agente FBI per far arrestare tutti poiché colpevoli degli omicidi avvenuti nella villa durante la serata, tranne per Boddy che ha ucciso personalmente.
Vi era però un quarto finale8 che era stato girato, ma che secondo il regista Lynn non era di qualità, in cui tutte le morti erano da imputare a Wadsworth che, divenuto ormai folle, voleva raggiungere la perfezione in qualcosa, avendo fallito nell'essere il marito perfetto e il perfetto maggiordomo: almeno avrebbe creato il delitto perfetto. In questo finale, Wadsworth dichiara di aver avvelenato lo champagne che tutti gli ospiti hanno bevuto e che presto non ci saranno più testimoni e tutti saranno morti; all'arrivo della polizia e dell'FBI, Wadsworth viene arrestato ma riesce a evadere scappando a bordo di una volante. Questa fuga viene tuttavia interrotta da tre cani poliziotto che emergono dal sedile posteriore ed attaccano Wadsworth. L'esclusione di questo quarto finale è forse da imputare al tentativo di rifuggire dallo stereotipo del “the butler did it”.
Uniche due foto superstiti del quarto finale scartato.

Capitolo III
Il cast e le riprese
Tormenti al teatro di posa

La scelta del cast era stata un po' tormentata per Lynn, soprattutto per i ruoli di Wadsworth e della signora Scarlet: Carrie Fisher sarebbe dovuta essere la scandalosa proprietaria del bordello, ma si dovette ritirare per intraprendere un percorso di riabilitazione e disintossicazione a causa dei suoi problemi con alcool e droghe; per quando riguarda il maggiordomo Lynn avrebbe voluto dare il ruolo a Leonard Rossiter9, il quale tuttavia morì prima dell'inizio delle riprese nell'ottobre 1984.

Il secondo nome a cui Lynn pensò per il carismatico maggiordomo protagonista fu il giovane inglese Rowan Atkinson, giovane e non troppo conosciuto fuori dal Regno Unito: al tempo infatti era apparso sul piccolo schermo solo nel Not the Nine O'Clock News e nel The Secret Policeman's Ball del 1979, mentre al cinema nel corto Dead on Time (1983) e in un ruolo marginario in Never Say Never Again del 1983, ultimo film di 007 con Sean Connery nei panni della spia più famosa del mondo. Atkinson era quindi ancora ben lontano dalla celebrità che ha ora, o che avrebbe avuto solo qualche anno dopo, con l'aumentare dei ruoli da lui detenuti e con l'arrivo dei grandi progetti che sono ormai sinonimo del suo nome: Blackadder, Mr. Bean e Johnny English.
La scelta quindi ricadde su Tim Curry10, già monolite del cinema in grado di destreggiarsi sul confine fra comico e spaventoso, con personaggi come Dr. Frank-N-Furter in The Rocky Horror Picture Show (1975) e The Lord of Darkness del fantasy Legend (1985), tanto che il suo stile lo squalificò dal ruolo di Judge Doom in Who Framed Roger Rabbit? (1988).11

Il set è stato completamente costruito all'interno del teatro di posa numero 18 (e parte del 17)12, negli studios della Paramount ad Hollywood, prendendo oggetti e mobili da collezionisti privati (compresa l'illustre dimora del presidente Theodore Roosevelt) per creare una grande villa gotica, ferma a cavallo di XVIII e XIX secolo, sotto la guida del set designer Thomas L. Roysden13. Trovare una villa reale in linea con gli spazi descritti dal gioco era infatti impossibile, e anche partendo da zero sono stati fatti alcuni cambiamenti: ad esempio la veranda nel film è una sorta di serra, mentre nel gioco è una sala da musica14.
Per alcuni spazi, tuttavia, sono stati usati dei luoghi già esistenti, come la villa di South Pasadina (160 S. San Rafael) per la sala da ballo, e gli esterni nella campagna della Country Lane di Pasadina. Avvolto dal mistero però è il luogo in cui sono state girate le scene di fronte alla facciata della dimora: si pensa che siano state create unendo dei filmati della villa a San Rafael con girati recitati all'interno degli studios, grazie alla tecnica Matte15, dal momento che nella crew si ha anche il nome di Albert Whitlock, celebre designer Matte. Le uniche fonti fotografiche che abbiamo per l'aspetto di questa villa risalgono al 2003 e descrivono una facciata già diversa; il problema si complica ulteriormente dal momento che il 5 ottobre 2005 l'intero edificio è stato distrutto da un incendio.16

Capitolo IV
Come hanno reagito,
dopo tutti questi cadaveri?

Clue risulta essere la cena con delitto del cinema con la più marcata ironia, divenendo una commedia degli inganni e dei giochi di parole prima ancora di essere un semplice murder mystery. Questo aspetto è stato accolto in maniera molto diversa da pubblico e critici, alcuni dei quali hanno amato il film per gli stessi motivi per cui altri ancora l'hanno bocciato, se non odiato. Dando un'occhiata alla pagina Metacritic di Clue , notiamo che la critica ha reputato in media il film, nel migliore dei casi, mediocre, mentre il pubblico si è divertito, essendo anche disposto a chiudere un occhio per alcuni intoppi nella scrittura o battute ripetitive17.

Il box office non è stato clemente con Clue che, partendo da un budget di 15 milioni di dollari, ne ha incassati soli 2 milioni al lancio e un totale di 14 milioni sul mercato globale: un vero flop18. Solo alcuni decenni dopo, con l'uscita in VHS prima e in DVD poi, sono arrivati alcuni incassi per il film, anche se la sua fama negativa è stata difficile da cancellare tanto da posizionarlo spesso sullo scaffale “Do You Dare to Rent This Movie?”, come ha potuto constatare di persona lo stesso Lynn già nel 198719.
È curioso, tuttavia, che una delle recensioni della critica più basse e una delle più alte vertano sullo stesso punto: per il Time i personaggi sono così piatti da poter entrare benissimo nella scatola del gioco Cluedo (“The bad news for everyone else is that the colorfully named characters from Clue remain flat enough to be stored in a box, and that all three endings are unpersuasible”), mentre per Slashfilm il cast e l'energia del film sono la cosa migliore dell'intera pellicola (“On paper, this movie should not work, but what we got was an instant classic that is eminently rewatchable and assembled one of the best funny casts ever. The energy levels of the movie are off the charts, keeping it wildly entertaining even in today's short attention span world.”)20. Tuttavia la maggior parte delle recensioni sottolinea, nel bene e nel male, quanto questo film abbia come elementi caratterizzanti il camp e l'essere gimmicky, rendendo il kitsch la moneta per creare qualcosa di ironico ed esteticamente diverso, insolito e divertente.

Il suo lato così assurdo e strampalato, una volta passati anni dall'iniziale shock che colpì gli spettatori nelle sale cinematografiche, ha reso Clue un membro di quella lista di film amati nonostante tutto, avendo ora un forte seguito fra gli amanti del camp e i fan di Curry (che dai tempi di The Rocky Horror Picture Show sono abituati a storie strampalate e over the top). Si hanno infatti cinema che proiettano Clue a mezzanotte, spesso con quello che si chiama uno shadowcast21 , proprio come si fa, su scala maggiore, con The Rocky Horror Picture Show .

Capitolo V
Copycat killer, teatri e remake fantasma

Nonostante la poca fortuna di pubblico e di critica negli anni '80, si hanno presto trasposizioni in forma di libri e rappresentazioni teatrali: nel 1985 stesso, Michael McDowell22, scrittore della sceneggiatura del Beetlejuice di Tim Burton (1988), che ha collaborato in molti episodi di Tales form the Dark Side (1983-1988) di George A. Romero, ha pubblicato una versione di Clue in forma di romanzo, a partire dalla sceneggiatura originale, comprendendo anche il quarto finale poi cancellato.
Sempre nel 1985 John Landis, Johnathan Lynn e Ann Matthews23 hanno pubblicato una trasposizione di Clue nella forma di libro per bambini, chiamato Paramount Pictures Presents Clue: The Storybook, anch'esso comprendente del quarto finale, rendendo questo e il romanzo di McDowell quasi i soli testimoni di un pezzo di film che lo stesso Lynn fa fatica a ricordare24.

Per arrivare al teatro Clue ha impiegato alcuni anni, ma il passaggio era pressoché scontato, visto che molti suoi fan sono anche appassionati di teatro e musical: nel 2017 è stato portato per la prima volta sul palcoscenico del Pennsylvania's Bucks County Playhouse, grazie ai produttori dell'Araca Group (che hanno prodotto, fra gli altri, Wicked), di Work Light Production (di White Christmas) e di Aged in Woods (di Cinderella e Avenue Q), con i set di Anna Louizos, designer di School of Rock, e, soprattutto, con la collaborazione per l'adattamento della sceneggiatura dello stesso Lynn (e l'apporto di Hunter Foster ed Eric Price25). Dopo un tour negli Stati Uniti, Clue è sbarcato anche nel Regno Unito26.
Dal 2011 gli Universal Studios hanno annunciato, ripetutamente, di star lavorando a un film remake di Clue, con la regia di Gore Verbinski, grazie alla collaborazione di Hasbro27 e Blind Wink, la casa di produzione del regista stesso. Si parlava infatti di un lavoro congiunto di Verbinaki, Burk Sharpless e Matt Sazama, tuttavia il progetto è stato presto abbandonato da Universal, mentre Hasbro ha cercato per molto tempo di continuare a lavorarci28.

Nel 2016 l'idea viene accolta da 20th Century Fox29, parlando, nel 2018, di Ryan Reynolds come attore protagonista30; un anno dopo Fox (ormai di proprietà della Disney) affida la regia a Jason Bateman, sulla base della sceneggiatura di Rhett Reese e Paul Wernik, che avevano già lavorato con Reynolds nei film di Deadpool31.

Nel 2020 la regia passa a James Bobin32, che ha lavorato ad Alice Through The Looking Glass (2016) e ad alcuni film dei Muppets (2011 e 2014) per Disney, oltre a Dora and the Lost City of Gold (2019) per Paramount. Anche a causa della pandemia e del blocco di Hollywood da essa causato, nel 2022 la regia di questo travagliato film viene affidata a Oren Uziel, autore di 22 Jump Street (2014) e, più recentemente, di The Lost City (2022)33.

Ad oggi tuttavia non si hanno ulteriori notizie su eventuali progressi e, in un clima così teso come quello che si respira ad Hollywood nel 2023, risulta difficile pensare ad un miracoloso arrivo nelle sale di un reboot ipotizzato nel lontano 2011.
Si può dire che Clue, attualmente, continua a vivere nei cuori dei suoi fan e nelle numerose citazioni all'interno di opere televisive, come la puntata “100 Clues” della serie Psych (2006-2014), in cui i celebri attori Martin Mull, Christopher Lloyd e Lesley Ann Warren sono i sospettati di un omicidio all'interno di una villa, e come il grande omaggio fatto da quello che potrebbe essere il film whodunnit di maggior successo nei nostri tempi, Knives Out (2019): la parola “Clue” riecheggia spesso nella villa Thrombey, che in effetti sembra un po' la sontuosa villa, piena di anfratti e passaggi segreti, delineata sul tabellone di Cluedo34. Se per il regista e sceneggiatore Rian Johnson, Clue è stato di ispirazione per lo sviluppo della sua creatura Benoit Blanc35, non si può dire lo stesso di quest’ultimo. Detective privato e principe delle cene con delitto, Blanc sembra avere nei confronti del gioco e quindi, forse, anche del film, un senso di antipatia e di rivalsa, che porta gli spettatori a credere gli stessero profondamente antipatici, come si evince già dal trailer di Glass Onion (2022)36.
⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯
NOTE
1 Il gioco, nonostante i suoi quasi ottanta anni, continua ad essere un best seller della Hasbro. 

2 I diritti del gioco da tavolo erano stati acquistati dalla produttrice Debra Hill per creare un film già il 23/10/1980. Clue (1985), su AFI Catalog of Feature Films. 

3 Regista, sceneggiatore ed attore inglese noto soprattutto per la serie “Yes Minister” che gli è valsa, tra gli altri, tre BAFTA.

4 Regista, sceneggiatore, produttore ed attore americano che ha lavorato a “The Blues Brothers” (1980), “An American Werewolf in London” (1981), “Trading Places” (1983), i video musicali “Thriller” (1983) e “Black or White” (1991) di Michael Jackson e il tristemente noto “Twilight Zone” (1983) di Steven Spielberg.

5 Elizabeth di Frankenstein Jr. (1974) e Trixie Delight di Paper Moon (1973).

6 Il camino che arde nella stanza sarebbe stato in grado di illuminare almeno parte della stanza, ma per la sospensione di incredulità questo e altro.

7 Cit. Clue (1985), AFI Catalog of Feature Films 

8 Paramount Pictures Presents Clue: The StoryBook, di Matthews, Landis e Lynn, 1985, pp. 57-59

9 Attore inglese che aveva lavorato con Kubrick in 2001: Odissea nello Spazio, prima, e poi in Barry Lyndon come il

capitano Quin. Fu poi il sovrintendente Quinlan, accanto all'ispettore Clouseau di Peter Sellers, ne La pantera rosa sfida l'ispettore Clouseau, film uscito dopo la morte, nel 1980, di Sellers.

10 Inoltre Lynn e Curry erano stati compagni di scuola alla Kingswood School in Bath, UK.

12 È curioso notare che questo stesso teatro è stato usato nella creazione di film come La finestra sul cortile, di Hitchcock. Clue Locations, su 80s Movies Rewind 

13 Roysden è celebre nel settore per essere stato il set designer di Blade Runner (1982).

15 Nella tecnica Matte la pellicola viene esposta due volte, imprimendovi parte di due immagini diverse: si hanno, per esempio, degli sfondi uniti ad oggetti più vicini che sono per la prima volta uniti nello stesso luogo, la pellicola; si ottiene oscurando le parti che devono rimanere in primo momento vuote durante la prima esposizione della pellicola (ad esempio per sviluppare lo sfondo della scena) e poi si oscura la parte già sviluppata per imprimere nella cellulosa gli oggetti, o i personaggi, restanti. Questa tecnica viene fatta risalire agli stessi fratelli Lumière e viene usata già ne The Great Train Robbery del 1903.

16 The art of murder, con foto risalenti al 2003  

17 Sulla stessa riga si pone Rotten Tomatoes, con un punteggio della critica fermo al 63%, mentre il pubblico arriva all'86%. 

18 Clue, Box Office Mojo 

20 Clue, Metacritic 

21 Lo shadowcast si ha quando, durante la proiezione di un film, si ha un cast davanti allo schermo che mima le scene in sincrono con la pellicola, senza tuttavia pronunciare le battute. È una pratica spesso usata per Musical come The Rocky Horror Picture Show o Repo! The Genetic Opera .

22 McDowell è uno dei diciassette scrittori horror intervistati da Douglas E. Winter in Faces of Fear. Encounters With the Creators of Modern Horror del 1985, accanto a Clive Barker, William Peter Blatty, Robert Bloch, Stephen King e molti altri. 

23 Creatrice della serie The Baby-Sitters Club.

25 'Clue' Review: A Whodunit That Looks a Lot Like a Board Game, di Juan A. Ramirez, 8/2/2022, The New York Timse 

27 Già nel 2011 la Hasbro stava pensando di creare un film sull'altro gioco da tavolo di grande successo in suo possesso, Monopoly, e, a quanto dichiarano molte testate giornalistiche ad agosto 2023, il progetto dovrebbe essere quasi pronto, forse con la partecipazione di Kevin Hart, sotto il marchio Lionsgate, che da luglio 2023 ha comprato da Hasbro la casa di produzione Entertainment One (eOne). 'Monopoly' Movie in Works From Lionsgate and Hasbro, di Shrishty, 3/8/2023, Collider 

Century, di Patrick Hipes, 10/2/2020, Deadline 

34 Così descrive la villa dell'anziano scrittore di gialli lo stesso Detective Elliot.

35 Tra i capolavori cinematografici che ispirarono il regista ci sono sicuramente i classici di Agatha Christie, primo fra tutti Poirot e le sue indagini; affiancati da film come Murder by Death (1976), Deathtrap (1982) e Sleuth (2007). In merito: 10 Movies That Inspired Knives Out (& Where To Watch Them), Izak Bulten, 10/12/2022, ScreenRant 

36  Trailer ufficiale di Glass Onion: A Knives Out Mystery 


SAGGIO DI
COPERTINA DI
REVISIONE DI